Zusammenfassung sunnitischer Konzepte
Bündnis mit tyrannischen Regimen und der damit verbundenen Gefahr für die Stabilität
Er sieht einige Prediger oder einige islamische Gruppen
Aufgrund des Drucks und der Schwierigkeiten, denen die Jugend des Erwachens und seiner Symbole ausgesetzt ist, und der verzögerten Ergebnisse
Brücken zu den Regimen bauen, die gegen die Regeln des Gesetzes Gottes, des Allmächtigen, verstoßen haben
Zur gemeinsamen Arbeit im Interesse der Nation und des Heimatlandes und zur Bekämpfung des gemeinsamen Feindes müssen Bündnisse mit nationalen oder säkularen Parteien geschlossen werden
Dementsprechend steht der muslimische Prediger Seite an Seite mit dem Säkularen, Nationalisten oder Rafidi
In einzelnen Räten werden Parlamentarische, Volks- oder Nationalräte genannt
In diesen Räten beginnen Zugeständnisse an die Rechte und ihre Grundsätze, von denen die erste lautet:
Anerkennung und Genugtuung über den Beitritt zu diesen Räten, die von anderen als Gott erlassen wurden
Der Bewohner schwört, es zu respektieren
Hier verlagert sich das Ziel der Prediger vom Versuch, diese ungläubigen Räte zu zerstören, hin zu einer ihrer Säulen
Dies reicht aus, um Menschen in die Irre zu führen und zu demütigen
Das Gefährlichste an diesen Praktiken ist die Zerstörung der Doktrin von Loyalität und Verleugnung und die Verwässerung der Darstellung der Konstanten dieser Religion
Wenn die Prediger diese Fehler begehen, werden sich die Häupter der Tyrannen und die Symbole der vorislamischen Zeit freuen
Wenn sie der Methoden der Unterdrückung, Brutalität und Inhaftierung überdrüssig werden, die oft dazu führen, dass sie dem Aufruf folgen
Sie bieten den Predigern etwas Gefährlicheres an
Es ist ein Versuch, es mit Verlockungen und falschen Versprechungen einzudämmen
Es erklärt den Islamisten ihre Unwissenheit
Bitte setzen Sie sich über staatliche Institutionen und Räte für den Islam ein
Und hier fangen die Netze, was die Lauerer fangen
Diejenigen, die versuchen, diese Zugeständnisse mit rechtlichen Verdachtsmomenten zu überdecken
Wie zum Beispiel ihre Aussage, die Konzepte der Legitimität zu bewahren
Manchmal argumentieren sie, dass sich die Fatwa ändert, wenn sich die Bedingungen ändern
Manchmal ist es notwendig und die Not wird beseitigt
Manchmal heißt es, wir wollen der Unwissenheit den Boden unter den Füßen wegziehen
Sie begründen dies alles mit Weisheit und Berücksichtigung der Realität und der umgebenden Umstände
Der Allmächtige sagte zu seinem Gesandten: Möge Gott ihn segnen und ihm Frieden schenken
Folgen Sie dem, was Ihnen offenbart wird, und seien Sie geduldig, bis Gott urteilt, und Er ist der beste Richter
Und Gott, der Allmächtige, sagte: „Sei also geduldig mit dem Urteil deines Herrn und gehorche keinem Sünder oder Ungläubigen unter ihnen.“
Und Gott, der Allmächtige, sagte: „Sei also geduldig, denn Gottes Versprechen ist wahr.“
Und lass nicht zu, dass diejenigen, die sich nicht sicher sind, dich geringschätzen
Warum gehen Demokratiebefürworter Bündnisse mit Religionsfeinden ein?
Sie begannen, die Scharia nach verdächtigen Beweisen zu durchsuchen, die ihre Handlungen stützten
So zum Beispiel ihre Schlussfolgerung, dass der Prophet, möge Gott ihn segnen und ihm Frieden schenken, mit Khuza’a verbündet war, als sie Polytheisten waren
In dem Buch, das er schrieb, als er Medina betrat, verbündete er sich mit den Juden zur gemeinsamen Verteidigung
Sie führten auch die Tatsache an, dass Joseph, Friede sei mit ihm, die Geldschätze in der Regierung des Königs von Ägypten übernommen habe
Es ist eine ungläubige Regierung, aber er ist ihr lieb geworden
Bei all diesen Beweisen handelt es sich um Verdachtsmomente, die nicht zur Schlussfolgerung geeignet sind, da der Kontext völlig anders ist
Ihren Beweisen zufolge war der Gesandte, möge Gott ihn segnen und ihm Frieden schenken, der Herrscher, dem gehorcht wurde
Wer von den Juden oder Polytheisten mit ihm verbündet war, stand unter seinem Kommando und er war die starke Partei
Wer sich mit ihnen verbündet, ist schwach, und das ist bei Joseph, Friede sei mit ihm, der Fall
Wo er der Verantwortliche und der Verantwortliche war
Wohingegen das, was sie aus zeitgenössischen Verhältnissen folgerten
Die mächtige Partei sind die Tyrannen und ungläubigen Regime
Während die Islamisten die schwache Partei sind, die kein Gebot oder Verbot hat
Der Vergleich hier ist korrupt und entbehrt jeder Grundlage