Zusammenfassung sunnitischer Konzepte
Zwei Verdächtigungen und die Reaktion darauf
Der richtigen Aussage zur Frage der Regelung nach dem Scharia-Recht stehen zwei Zweifel entgegen
Wir erwähnen sie unten und antworten darauf
Erstens
Einige sehen Schweigen über die Aussage dieses offensichtlichen Unglaubens
Der Strohhalm des Streits
Wegen der Übel, die seine Aussage mit sich bringt, wie sie behaupten
Wichtiger seien aus ihrer Sicht Geduld und Schweigen
Das sagen Reformer
Er ist in der Lage, seine Stimme zu erheben und Tyrannen entgegenzutreten
Um das zu beantworten, sagen wir:
Es gibt einen Unterschied zwischen Klarstellung und Veränderung
Was wir derzeit fordern, ist eine Stellungnahme durch Zunge oder Feder
Ohne es mit der Hand und den Zähnen zu verändern
Veränderung geschieht durch Kampf und Konfrontation
Er ist derjenige, von dem die Fähigkeit verlangt wird
Nutzen und Schaden werden berücksichtigt
Was die Aussage des Monotheismus betrifft
Er ist der bekannteste
Womit man dem großen Polytheismus entgegentreten sollte
Dies kann unter keinen Umständen verzögert werden
Denn großer Polytheismus ist eine große Versuchung
Enthalten in den Worten Gottes, des Allmächtigen
Aufruhr ist schlimmer als Mord
Und der Gesandte, möge Gott ihn segnen und ihm Frieden schenken
Als ihm die Worte Gottes, des Allmächtigen, offenbart wurden
Steh auf und warne
In Mekka war er schwach
Seine Gefährten verbergen ihren Islam
Also stand er auf und verkündete die Wahrheit
Er erklärte den Polytheismus und warnte davor
Doch er verschob den Wechsel mit Gewalt
Bis er dazu in der Lage ist
Die Götzenbilder verschwanden nicht aus der Umgebung der Kaaba
Mit Ausnahme der Eroberung von Mekka im achten Jahr des Hijri-Jahres
Das heißt, das Böse dauerte einundzwanzig Jahre lang an
Es ist die Summe der mekkanischen Ära
Acht Jahre bürgerlicher Bund
Während man davor warnt und die Wahrheit sagt
Es wurde aus der ersten Mission des Gesandten erfunden, möge Gott ihn segnen und ihm Frieden schenken
Der zweite Verdacht
Es läuft darauf hinaus, was in letzter Zeit aufgetaucht ist
Von einigen bösen Befürwortern
Wer auch immer die Grenze des Schweigens überschreitet, indem er die Wahrheit zu diesem Thema sagt
Um es herabzusetzen
Und die Herrscher zu verteidigen, die hineinfallen
Ich bete, dass dies nur eine Sünde ist
Es handelt sich nicht um einen größeren Polytheismus
Solange der Gesetzgeber für die Herrschaft eines anderen als Gott ist
Er leugnete weder die Herrschaft Gottes, noch wurde sein Handeln zulässig
Er ist einer von denen, die das sagen
Es gibt keinen Gott außer Gott
Sie argumentieren dagegen mit dem von Ibn Abbas überlieferten Ausspruch: „Möge Gott mit ihnen beiden zufrieden sein.“
Bei der Interpretation der Worte Gottes, des Allmächtigen
Und wer nicht nach dem regiert, was Gott offenbart hat
Das sind die Ungläubigen
Er sagte Unglaube ohne Unglaube
Dieses Verständnis ist eines davon
Klarer Fehler
Eine seltsame Mischung aus Dingen
Denn es geht lediglich darum, Gottes Gesetz zu ändern
Und Erholung davon durch andere menschliche Gesetzgebung
Das ist an sich schon eine größere Blasphemie
Ob eine Ableitung existiert oder nicht
Weil die Texte nicht abgeleitet wurden
Was auf Unglauben statt auf Scharia hinweist
Und er regierte ohne das Gesetz des Allerbarmers
Dies zu ersetzen ist einfach
Diese Leute brachten Gebete
Von den Strukturen ihrer Gedanken
Aber es ist aufgrund des Urteils erforderlich
Im Gegensatz zum Scharia-Gesetz handelt es sich um Sünde und nicht um Unglauben
Die folgenden Bedingungen oder Einschränkungen
Erstens, souverän zu sein
Der Ursprung des Urteils basiert auf dem Buch
Und die Sunnah und was getan wird
In der Realität der Menschen
Zweitens muss es eine abweichende Entscheidung geben
Das Scharia-Gesetz sieht für bestimmte Vorfälle eine Ausnahme vor
Nicht in allgemeinen Angelegenheiten
Es wird nicht den Menschen als solchen aufgezwungen
Ein verbindliches öffentliches Recht
Es ist vielmehr eine Ehre des Herrschers
Oder zum Beispiel ein Verwandter des Schiedsrichters
Für ihn ist Falschheit und Herrscher
Dies ist einem großen Risiko ausgesetzt
Er hat eine große Sünde begangen
Auch wenn es nicht den Punkt des Unglaubens erreicht
Drittens, nicht zu glauben
Der Richter oder Herrscher löste, was er tat
Wenn ich denke, dass es gelöst wird
Einhelliger Unglaube, das heißt
Unglaube ohne Unglaube
Dies sagte er in seiner Debatte mit den Charidschiten
Diejenigen, die nicht an die Sünde glauben
Sie wollen, dass die Gelehrten sie gutheißen
Bei der Sühne der Herrscher der Ungerechtigkeit
Wer regierte in einigen Bezirken?
Ein Verstoß gegen die Scharia
Den Launen folgen oder die Entscheidung nicht kennen
Sie rechtfertigen sie mit dieser Zustimmung
Es weist auch darauf hin, dass dies der Fall ist
Er ist Murad bin Abbas, möge Gott mit beiden zufrieden sein
Das Bild einer Gesetzesänderung ist eine Möglichkeit
Commons existierten nicht
Ursprünglich aus der Zeit von Ibn Abbas
Das ist niemandem in den Sinn gekommen
Niemand denkt, dass es nur ein Witz ist
Es ist ihm gestattet, Muslime zu regieren
Ohne Gottes Gesetz, das auch nicht erlassen werden kann
Im Gegensatz zum Koran und zur Sunna
Dann zwingt er die Menschen, darauf zurückzugreifen
Dies geschah jedoch zur Zeit der Tataren
Als Dschingis Khan schrieb
Eliasas Buch und machen Sie es zu einer Referenz
Das Urteil zwischen den Menschen ist durcheinander geraten
Zwischen Gesetzgebung für Muslime
Und andere für die Religionen der Leute des Buches und andere
Und einige vorherrschende Bräuche und Traditionen
Was er will, sind Gesetze und Gesetzgebung
Der Scheich des Islam erließ eine Fatwa
Wegen seines Unglaubens und seiner Anhänger, die ihn unterstützen
Unglaube, der einen aus der Religion herausführt
Es war erlaubt, gegen sie zu kämpfen