Résumé des concepts sunnites
Qu’entend-on par débat ?
Le débat est un dialogue et un débat entre deux parties sur un sujet spécifique
Chacun d’eux a une opinion différente de l’autre
Chacun d'eux essaie de prouver son point de vue et d'infirmer celui de l'autre.
Ou arriver à un débat sur la question débattue
C'est un domaine de l'ijtihad qui permet le désaccord mais ne nécessite pas de division.
Avec un désir sincère que la vérité apparaisse et la reconnaisse lorsqu'elle apparaît
De symétrie
La première est de chercher à débattre avec les érudits et d’abandonner le débat avec les ignorants.
Parce qu'il ne repose pas sur des principes auxquels on peut se référer en cas de désaccord
Au contraire, elle est construite sur des caprices et accroît l'ignorance et la suspicion des gens.
Peut-être que l'ignorant vaincra son adversaire et le fera taire par arrogance plutôt que par la force de l'argumentation.
L'Imam Al-Shafi'i avait raison lorsqu'il disait
J'ai débattu avec un érudit et je l'ai vaincu, et un érudit ignorant a débattu avec moi et m'a vaincu.
Comment discuter avec des gens arrogants
Si la personne arrogante discute sur des choses, elle ne peut pas discuter sur tout.
Qu'il fasse attention à ne pas lui faire de mal lorsqu'il se dispute avec lui
Passer de ce sur quoi il discute à ce sur quoi il ne peut pas discuter
Pour l'obliger à reconnaître la vérité
Comme Abraham, que la paix soit sur lui, l'a fait avec ceux qui discutaient avec lui au sujet de son Seigneur
Dieu Tout-Puissant a dit
N'avez-vous pas vu celui qui discutait avec Abraham au sujet de son Seigneur que Dieu lui avait donné le royaume ?
Quand Abraham a dit : « Mon Seigneur est Celui qui donne la vie et fait mourir. »
Il a dit : je donne la vie et je tue
Abraham a dit : « Dieu fait venir le soleil de l’est, alors fais-le venir de l’ouest. »
Ainsi, celui qui n'a pas cru s'est étonné, et Dieu ne guide pas les injustes.
Principes à prendre en compte avant de donner raison
Avant le débat, le scientifique doit regarder la personne avec laquelle il débat
Croit-il aux certitudes et aux axiomes, ou les conteste-t-il également ?
S'il n'y croit pas, ça ne sert à rien de débattre avec lui sur les branches
C'est une perte de temps
Tout comme les débatteurs
Accord sur la méthode de raisonnement
Sinon, le fossé des désaccords se creusera
Il n'arrivera pas à un résultat
Modification du litige
Avant le débat, il faut aussi éditer le sujet du litige
Afin de ne pas perdre de temps sur des sujets qui font l'objet d'un accord entre les deux parties
Ou pour que la discussion ne se complique pas
Il argumente sur des sujets qui vont au-delà de ce qui est prévu
Ou le rang le plus bas de ce que nie le débatteur
Cela peut s'apparenter à l'interdiction de mélanger
Il considère qu'il est permis aux femmes d'afficher des parures
Ou un homme seul avec elle, par exemple
C'est correct alors
Abstenez-vous de parler de mélange
À la symétrie dans l’interdiction de l’exposition et de l’isolement
Étiquette du débat
C'est l'une des étiquettes du débat dont nous espérons qu'elle bénéficiera, si Dieu le veut.
Présenter ce qui est convenu entre les interlocuteurs sur ce qui est contesté
Cela a conduit à la formation du cœur du débatteur et à son acceptation de la vérité.
Dieu Tout-Puissant a dit
Dis : « Discutez-vous avec nous au sujet de Dieu, alors qu'Il est notre Seigneur et votre Seigneur ? »
Nous avons nos actes et vous avez vos actes
Nous lui sommes fidèles
Il a fourni un accord sur l'unité du Seigneur
Malgré leurs différences de travail
Discuter avec les gens du livre
Débattre avec les Gens du Livre ne doit avoir lieu que dans ce qui est le mieux
Comme Dieu Tout-Puissant l'a dit
Et ne discutez pas avec les Gens du Livre, sauf de la meilleure manière
Cela inclut de ne pas rendre tout ce qu'ils ont
Juste parce qu'ils le disent
Nous acceptons plutôt ce qui est en accord avec la vérité
Quant aux gens têtus et arrogants du Livre
L'attitude à leur égard se détourne d'eux
Tout ce qui contredit la vérité est invalide, quoi qu'il en soit
Quelle preuve est établie que c'est vrai et que le serviteur en est certain
Il faut aussi que tout ce qui s'y oppose soit faux
Tous les soupçons portés contre lui sont corrompus
Même si le titulaire du droit ne peut pas le réfuter
Et répondez-y en détail
Son incapacité à le réfuter ne nécessite pas de diffamation
Ce qu'il affirmait était juste et les preuves étaient basées sur cela
Parce que tout ce qui contredit la vérité est invalide, quoi qu'il en soit
Dieu Tout-Puissant a dit
Qu’y a-t-il après la vérité, sinon l’erreur ?
Avec cette grande règle
Tout ce que veulent les orateurs est retiré à l'homme
Des problèmes et des similitudes
Même si la réponse n'est pas connue en détail
Sa fonction originale
Pour expliquer la vérité avec son témoignage et l'exiger